Como calcular uma raiz quadrada não exata

Há um tempo atrás, eu assisti um shorts no youtube que te ensina a calcular uma aproximação para qualquer raiz quadrada não exata. Veja-o:

Meu objetivo nesse post é deduzir a fórmula dada no shorts.

Infelizmente usarei conceitos de Cálculo 1 na dedução que farei. Então você não entenderá a dedução se não estudou cálculo ainda :/

Mesmo nesse caso, sugiro que siga lendo até as coisas ficarem confusas. Na pior das hipóteses pule pro exemplo, que é apenas eu usando a fórmula do vídeo.

Pré-requisitos da geometria analítica

A dedução que vamos fazer é na verdade a aproximação linear da função f(x) = \sqrt{x}. Não se assuste com o nome pois a ideia é bem simples, como você verá a seguir.

Primeiramente, sabemos que o gráfico da função f(x) = \sqrt{x} é:

Gráfico da função f(x) = \sqrt{x}.

Calcular a raiz quadrada de um número a é o mesmo que encontrar a ordenada do ponto (a, f(a)), que pertence ao gráfico de f:

Gráfico da função f(x) = \sqrt{x}, com o ponto (9, 3) destacado.
nesse caso, a = 9

Portanto, saberemos calcular a raiz quadrada de qualquer número real se conseguirmos calcular a ordenada de qualquer ponto no gráfico de f.

Agora que transferimos nosso problema para a geometria analítica, usaremos o cálculo.

Pré-requisitos do cálculo

Com as técnicas do cálculo, conseguimos obter uma fórmula que nos dá os coeficientes angulares de todas as retas tangentes à função f(x) = \sqrt{x}, isso é justamente o que chamamos de derivada de f.

Se soubermos as coordenadas dos pontos de tangência (que pertencem tanto à reta quanto a função), poderemos unir essa informação com os coeficientes angulares e descobrir as equações de todas as retas tangentes a f.

Gráfico da função f(x) = \sqrt{x} e da reta tangente ao ponto (25, 5), para preparar o terreno de como vamos calcular uma raiz quadrada não exata.
com o cálculo, é possível descobrir a equação dessa reta preta

O problema é que num ponto em que a abscissa não é um quadrado perfeito, teríamos que calcular uma raiz quadrada não exata para descobrir sua ordenada. E como a derivada da nossa f é f'(x) = \frac{1}{2\sqrt{x}}, teríamos que calcular a mesma raiz quadrada não exata para descobrir o coeficiente angular da reta tangente ao ponto.

Mas caso a abscissa do ponto seja um quadrado perfeito, conseguimos descobrir a equação da reta tangente a esse ponto sem ter que calcular nenhuma raiz quadrada não exata.

Dito isso, a pergunta natural que surge é: “isso nos ajuda em algo?” E a resposta é sim.

Perto do ponto de tangência, as retas tangentes se parecem bastante com a função. Então ao invés de calcular diretamente a ordenada do ponto (x, f(x)), podemos usar a equação da reta tangente a um “ponto quadrado perfeito” próximo de x e então calcular a ordenada do ponto que tem a mesma abscissa mas que se encontra na reta tangente.

Por exemplo, ao invés de calcular a ordenada do ponto (26, \sqrt{26}), podemos calcular a reta tangente ao ponto (25, 5) e então calcular a imagem de 26 na reta tangente, e não no gráfico da função.

Gráfico da função f(x) = \sqrt{x} e da reta tangente ao ponto (9, 3), junto com dois pontos destacados para ilustrar a aproximação de uma raiz quadrada não exata.
usei a reta tangente ao ponto (9, 3) pois se eu usasse a reta tangente ao ponto (25, 5), a aproximação seria tão boa que nem daria pra diferenciar os pontos na imagem

Então saber calcular a reta tangente a pontos específicos nos dá uma forma de calcular aproximações de todas as ordenadas dos pontos de f, sendo que quanto mais próximo o ponto específico tiver do ponto que queremos calcular a ordenada, melhor a aproximação.

Você verá que a dedução que farei a seguir consiste em calcular a imagem de todo número real na reta tangente que sabemos calcular mais próxima. É exatamente isso que chamamos de aproximação pela reta tangente de f em um ponto (ou aproximação linear de f em um ponto).

A partir daqui farei contas com esses conceitos, então o post ficará ainda mais difícil para aqueles sem conhecimentos de cálculo.

Dedução

Seja f: \mathbb{R}^+ \to \mathbb{R} tal que f(x) = \sqrt{x} e seja a \in \mathbb{R}^+ o número que queremos calcular a raiz quadrada.

Seja QP \in \mathbb{R}^+ o quadrado perfeito mais próximo de a. Como a derivada de f é f'(x) = \frac{1}{2\sqrt{x}}, temos que a reta tangente ao ponto (QP, \sqrt{QP}) tem a seguinte equação:

    \[y - \sqrt{QP}= \frac{1}{2\sqrt{QP}}(x - QP)\]

Chamamos essa equação de linearização de f(x) = \sqrt{x} em QP.

Por tudo o que foi dito, se calcularmos a imagem de a nessa reta, teremos uma aproximação de \sqrt{a}. Logo:

    \[\sqrt{a} - \sqrt{QP} \approx \frac{1}{2\sqrt{QP}}(a - QP)\]

Isolando \sqrt{a} nessa “equação” obteremos:

    \[\sqrt{a} \approx \frac{a + QP}{2 \sqrt{QP}}  \blacksquare\]

Essa é a aproximação linear de f(x) = \sqrt{x} em QP. E também é a fórmula do shorts que queriamos deduzir!

Exemplo

Agora que deduzimos a fórmula, para calcular a aproximação de uma raiz quadrada não exata, basta literalmente só usá-la xD

Não há nenhum segredo nisso, o que farei é quase o mesmo que o professor do vídeo fez, com a diferença de que calcularei uma aproximação para \sqrt{26} e não \sqrt{23}.

Como o quadrado perfeito mais próximo de 26 é 25, temos que:

    \[\sqrt{26} \approx \frac{26 + 25}{2 \cdot \sqrt{25}} = \frac{51}{10} = 5,1\]

A resposta “exata” de \sqrt{26} é: 5,0990195135927848300282241090228...

Diário de estudos

Generalização dessas ideias

O motivo de eu ter escrito esse post é que atualmente estou fazendo Cálculo 3, e uma das coisas que tive que estudar foi aproximações lineares de funções de duas variáveis. A ideia é a mesma, só que ao invés de retas tangentes e curvas, trabalhamos com planos tangentes e superfícies.

Mas, apesar da ideia ser a mesma, aumentar uma variável faz tudo ficar muito mais confuso, e é por isso que optei por escrever sobre funções de uma variável. Eu mesmo sinto que não venho aprendendo quase nada em Cálculo 3 justamente por causa da complexidade do curso (assim como em todos os outros ;-;)

Dúvidas sobre o tema

Para finalizar, quero comentar sobre duas dúvidas que tive enquanto escrevia esse post. Uma delas eu já tenho a resposta (mas é muito interessante) e a outra não.

A que eu tenho a resposta é: por que as aproximações que obtemos são sempre maiores que o valor real?

Caso não tenha notado isso, sugiro fazer alguns exemplos para se convencer de que isso é verdade.

Caso queira entender porque isso acontece, a resposta é que as retas tangentes sempre estão acima do gráfico da função raiz quadrada. Mas não acho que isso seja verdade para aproximações lineares de qualquer função.

A dúvida que eu não tenho resposta é: uma equação possui infinitos lugares geometricos?

Pergunto isso pois, se estivermos no \mathbb{R}^3, o lugar geométrico de y = \sqrt{x} não é o que vimos aqui. Na verdade, ele seria o conjunto dos pontos da forma (x, \sqrt{x}, z), onde z pode ser qualquer número real. Isso dá a seguinte superfície:

Gráfico da superfície que é a generalização da função f(x) = \sqrt{x}.

Quer dizer que o lugar geométrico de uma equação depende do “ambiente” em que estamos? Isso é muuuito estranho.

Referências

Cálculo (Volume 1, 7ª edição) – James Stewart. O Stewart explica tudo que eu disse nesse post na página 226.

Obrigado por chegar até aqui ^^

Caso tenha gostado, leia meu outro post:

Dedução da soma dos termos de PG’s finitas e infinitas – Quarto 707

Deixe um comentário